Općinski sud Bihać potvrdio optužnicu Tužilaštva USK-a u predmetu protiv Delić Amira i Halilagić Alena iz Bihaća

-  Prvooptuženi Delić se tereti da je kao vještak građevinske struke i ovlašteni procjenitelj 2009. i 2010. godine u postupku odobravanja kredita svjesno sačinio lažnu procjenu nekretnina pravnog lica. Drugooptuženi Halilagić se tereti da je u svojstvu direktora privrednog društva „KOKA SANA“ d.o.o. Sanski Most, u postupku odobravanja kreditnih sredstava, oštećenoj banci priložio procjenu nekretnina prvooptuženog Delić Amira za koju je znao da je neistinita, što je imalo za posljedicu da banka trećeoptuženom pravnom licu 2009. godine odobri i plasira kredit u novčanom iznosu od 150 hiljada maraka s rokom otplate 27 mjeseci i grace periodom od 3 mjeseca, a potom u 2010. godini odobri i plasira revolving kredit u visini do 100 hiljada maraka...                                          

BIHAĆ, 13. marta - Općinski sud u Bihaću potvrdio je danas optužnicu Kantonalnog tužilaštva Unsko-sanskog kantona protiv Delić Amira iz Bihaća, Halilagić Alena iz Bihaća i pravnog lica „KOKA SANA“ d.o.o. Sanski Most zbog više krivičnih djela koja su imala za posljedicu odobravanje optuženom pravnom licu kreditnih sredstava u iznosu od 250 hiljada maraka i drugih pogodnosti. U narednom periodu se očekuje zakazivanje ročišta za izjašnjenje o krivici pred Općinskim sudom u Bihaću.

Prvooptuženi Delić se tereti da je kao vještak građevinske struke i ovlašteni procjenitelj 2009. i 2010. godine u postupku odobravanja kredita svjesno sačinio lažnu procjenu nekretnina pravnog lica. Temeljem lažno iskazanih podataka optuženom pravnom licu banka je odobrila i isplatila kreditna sredstva u ukupnom iznosu od 250 hiljada maraka. Potom je optuženi 2011. godine kao vještak građevinske struke i ovlašteni procjenitelj u postupku za odobravanje reprograma kredita ponovo sačinio lažnu procjenu nekretnina pravnog. Na osnovu takve lažne procjene banka je odobrila reprogram kredita na novi rok otplate od 60 mjeseci sa grace periodom od 6 mjeseci. Dakle, prvooptuženom Deliću se stavlja na teret da je počinio krivično djelo Zloupotreba procjene u sticaju.

Drugooptuženi Halilagić se tereti da je u svojstvu direktora privrednog društva „KOKA SANA“ d.o.o. Sanski Most, u postupku odobravanja kreditnih sredstava, oštećenoj banci priložio procjenu nekretnina prvooptuženog Delić Amira za koju je znao da je neistinita, što je imalo za posljedicu da banka trećeoptuženom pravnom licu 2009. godine odobri i plasira kredit u novčanom iznosu od 150 hiljada maraka s rokom otplate 27 mjeseci i grace periodom od 3 mjeseca, a potom u 2010. godini odobri i plasira revolving kredit u visini do 100 hiljada maraka. Drugoptuženi Halilagić je potom takve neistinite podatke svjesno dao banci i u postupku reprograma kredita 2011. godine, pa je trećeoptuženom pravnom licu na osnovu toga banka odobrila novi rok otplate duga po navedenim kreditima u trajanju od 60 mjeseci uključujući grace period od 6 mjeseci. Dakle, osnovano se sumnja da je drugooptuženi Halilagić na ovakav način počinio krivično djelo Obmana pri dobijanju kredita ili drugih pogodnosti u sticaju.

Pravno lice „KOKA SANA“ d.o.o. Sanski Most se tereti da je kroz postupke svog direktora odgovorno za raspolaganje protupravno ostvarenom imovinskom koristi pribavljenom krivičnim djelom.

Tužilaštvo je optužnicom predložilo da sud u postupku dosudi oštećenoj banci imovinskopravni zahtjev u iznosu od 86.789,42 KM. Ujedno je predloženo da sud optuženima izrekne sigurnosnu mjeru - zabranu vršenja poziva, aktivnosti ili funkcije, i to: Halilagiću zabranu obavljanja funkcije osnivača, direktora, ili bilo koju drugu funkciju u bilo kojem privrednom društvu u trajanju od 3 godine, Delić Amiru zabranu obavljanja poslova vještačenja i ovlaštenog procjenitelja u trajanju od 3 godine.